FLASH o NO FLASH ¿Esa es la cuestión?

Personalmente considero absurdo debatir sobre éste tema, y lo considero así, sencillamente porque por suerte, la edición web es una rama, amplia, extensa y muy prolífica tecnológicamente, lo cual nos da un gran abaníco de tecnologías a usar para hacer lo mismo, una web, y dicho esto, creo que se entiende el por que considero absurdo este debate, que cada cual use la que más cómoda le parezca.

A pesar de lo dicho, me confieso defensor, y admirador de la tecnología FLASH de toda la vida, sencillamente, porque tú imaginación es la que pone limites a los diseños y la interactividad de los proyectos que se realizan con ella. Pero ese no es el tema.

Lo que quiero es dar mi opinión al respecto de dicho debate. No me gusta discutir, porque considero que todo el mundo tiene razón en este tema, al menos, su razón. Pero si que considero oportuno decir que FLASH es una tecnología muy de futuro que aporta una calidad visual a la web inmensa, y eso no lo pueden negar.

Mi respuesta a la pregunta que plantéo, es SI, si, porque hoy día, y cada vez más, lo visual prima con respecto a lo funcional, y ojo, lo visual puede perfectamente ser funcional si hacemos las cosas bien. Lo que quiero decir es que a la gente, cada vez le parece más aburrido visitar una web estática y prefiere más interactividad. Hace unos años, mi postura era distinta en cierto modo, me encantaba el FLASH, pero ciertamente era un peñazo esperar una web que cargue durante 20 minutos una peli para que puedas visitar una web, pero eso era antes, las conexiones a internet han cambiado y cambiarán mucho durante los años anteriores y venideros, y eso, facilita mucho el uso de ésta tecnología. Los detractores de FLASH siempre han puesto las mismas trabas, el peso de las películas, la usabilidad y la accesibilidad. El peso de las peliculas en flash es sumamente optimizable, tanto así que podrías diseñar una web bien bonita y con tan poco peso que un línea de 56 Kb pudiese verla en 2-3 segundos.

Otra cosa son los conceptos de usabilidad y accesibilidad, los cuales comparte al 100%, una web tiene que ser facilmente accesible y facilmente entendible.

Flash y la usabilidad. Usabilidad: Facilidad de uso. ¿Como se consigue?, con una buena organización y un buen planteamiento de la arquitectura de la web, ¿Flash nos permite esto?, con flash puedes hacer lo que quieras, incluso puedes peparar el afamado directorio dinámico o como yo digo, las migas de pan del famoso Jacob Nielsen. Los límites de la usabilidad los crea la estructura de la web, la cual depende directamente del diseñador/programador de la misma. Es cierto que este término, puede jugar un poco en detrimento del diseño, no visual, sino arquitectónico de la web, porque si seguimos los cánones marcados, todas las webs las deberíamos diseñar con el logo a la parte superior izquierda, el menú a la izquierda separado por categorías, el contenido en el parte central etc.. etc.. etc… En definitiva, deberíamos seguir las pautas marcadas por el famoso EYETRACK III, del cual tengo que decir que me parece un estudio interesantísimo. Pero ¿Y todas las web exactamente iguales en formato?, que aburrido!!!!. Por eso, considero que la usabilidad no juega en contra de Flash, pues la puedes implementar perfectamente con él, pero creo que es un concepto que está ahí para tenerlo en cuenta y no para venerarlo.

FLASH y accesibilidad. Cierto, Flash necesita un plugin para ejecutarse, vaya engorro!!!!. Por cierto ¿Conocéis mucha gente que no lo tenga instalado?, Yo alguno que otro, pero no por nada, sino por cabezonería, porque para insetalarlo no es necesario cursar ningun master ni tener una conexión T1 para descargarlo ni nada por el estilo, es tan tan facil, que incluso Firefox ya te lo instala solo. Con lo cual, el engorro desaparece.

Otro tema, y desde mi punto de vista bastante delicado en cuanto a la accesibilidad de esta tecnología, es el uso de ella para desarrollar proyectos que puedan ser accedidos por gente discapacitada, y no me voy a extender demasiado en el tema porque sencillamente, ni estoy preparado, ni documentado lo suficiente como para profundizar en él. Lo único que quiero decir, es que éste es el filon de los detractores de flash, pero pienso una cosa al respecto, flash no es accesible en este sentido, pero por ¿Por qué?, Yo pienso que porque nadie se ha puesto a investigar al respecto, que además creo que debe de ser bastante complicado, y aún así, considero que se podría conseguir.

Bueno, dicha mi opinión al respecto, os vuelvo a plantear la cuestión ¿FLASH o NO FLASH?, ¿Qué opinan?