Valoración del artículo:Efectivamente, la libre expresión es uno de los pilares de nuestra sociedad y de cualquiera que se considere evolucionada. Sin libertad de expresión, todas las libertades se ven coartadas y cualquier sistema que no la respete es más parecido a una dictadura que a un estado de derecho.
En este artículo queremos hablar justamente de ello, de la libertad de expresión, pero enfocada a Internet. La Red es uno de los sistemas más democráticos que puedo imaginar. Cualquiera puede disponer de una página web que estaría al mismo nivel que cualquier otra. Por ejemplo, yo puedo comprar el dominio loquesea.com y éste estará al mismo nivel que moncloa.es. Asimismo, Internet ha propiciado la posibilidad que cualquier persona pueda dar una opinión y una visión sobre un tema particular, mientras que antes tendrías que ser famoso, o un dirigente con poder, para que tu mensaje pudiera ser escuchado por todo tu país o todo el mundo.
En los últimos tiempos estamos viendo en Internet hechos que pueden resultar preocupantes para la salvaguardia de las libertades y que hacen reflexionar sobre éstas. Existen casos que se deben divulgar para que todos conozcamos el estado actual de las libertades. Nos referimos a webs que han tenido que cerrar o se han visto demandadas por difundirse en ellas opiniones o comentarios de una manera libre, como derecho de libre expresión que, se supone, tenemos todos los ciudadanos en este país.
Uno de estos hechos es la demanda que ha interpuesto la SGAE por "improperios e insultos" contra la web de Frikipedia , página humorística que era una enciclopedia libre que parodiaba a la Wikipedia, y que llevaba a cabo un ejercicio de definir absurda y satíricamente diferentes términos persiguiendo tan sólo provocar las risas de sus visitantes.
Hablo en pasado de esta web porque por ahora esta cerrada, no sabemos si temporalmente, debido al susto lógico del responsable de la misma, un joven estudiante de Sevilla. Imaginaros el día que, por culpa de su hobby, recibió una demanda de desproporcionadas dimensiones ( De 9000 a 12000 euros de indemnización). Hay que tener en cuenta que, el sistema de las "wiky" implica que cualquiera puede entrar en la definición, aportar su propia visión y editar las de otros visitantes, de modo que las descripciones son de la cosecha de los usuarios del sitio en general. Los visitantes escriben de forma anónima en muchos de los casos y que las opiniones muchas veces serían independientes a la del administrador del web.
Si echamos un vistazo a nuestro alrededor, en los medios de comunicación, veremos que cualquiera opina y dice lo que piensa de lo que le da la gana. Incluso con temas tan escabrosos como las famosas caricaturas de Mahoma, donde en todo Occidente han surgido voces defendiendo la libertad de expresión. Sin embargo, es irónico que la mencionada Frikipedia, haya sido demandada por una falta de honor hacia la SGAE.
Si bien pudieran ser ciertos los adjetivos de "improperios e insultos", las definiciones satíricas que albergaba eran en clave de humor, amén de ser estas elaboradas con la ayuda de los internautas, que editaban y ampliaban cada término libre y anónimamente.
Al suceder esto uno se pregunta si la sátira también estará perseguida; hasta hoy yo pensaba que es, o era, una valiosa herramienta para la crítica política y que por ello está protegida por la ley. Quizás sólo preocupa u ofende según a quien se refiere pues yo en estas definiciones no encuentro delito alguno, más que reírse de todo, de todos y de uno mismo el primero, como creo que es la mejor manera de enfocar la vida, ¿no?. Es que ¿quién no ha leído alguna vez una publicación como "El Jueves", editada en España? En esta revista todas las semanas se cachondean de la actualidad, los políticos, los famosos, incluso tratan con sorna al Rey y sus familiares. Nunca nadie se ha ofendido por ello y de hecho, si los aludidos presentasen sus quejas, demostrarían falta de humor y harían más patentes los aspectos que les ridiculizaban en la publicación.
En todo caso hay refranes que aliviarían estas ofensas como "no hay mejor desprecio que no hacer aprecio" o " a palabras necias, oídos sordos", etc. No por ello hay que desoír las críticas, sino que se debiera aprender y sacar algo positivo de ellas. No hay que fijarse sólo en la propia opinión, sino escuchar distintos puntos de vista.
Llegados a este punto a lo mejor habría que debatir sobre donde se encuentra el limite entre la libertad de expresión y el insulto o la calumnia, por poner un ejemplo. Porque, si se difuminan estas fronteras, puede tornarse difícil el expresarse libremente, porque se pudiera perder el respeto a la dignidad de la persona o por miedo a posibles demandas o medidas en su contra.
En definitiva, solo espero que el sentido común se imponga en todos los casos y que Internet sea un escaparate de libertad de expresión total, en el que todos democráticamente tenemos la posibilidad de pronunciarnos de igual a igual, porque en la Red todos somos iguales, sin ningún tipo de distinción. Basándonos en el respeto mutuo todos tenemos voz y voto.
Usuarios: 
