Google: posición sobre el cierre de webs en Internet

19 de mayo de 2011
Valoración del artículo:

Etiquetas relacionadas

Compartir
La compañía líder de Internet señala su posición respecto a las nuevas herramientas legales que pretenden añadir más control sobre Internet.

19/05/2011 - Tras los recientes movimientos llevados a cabo en Estados Unidos acerca de la aprobación de medidas como la PROTECT IP act que persigan webs infractoras de los derechos de propiedad intelectual, Eric Schmidt, presidente de Google, da a conocer su posición.

Schmidt señaló durante una reciente conferencia en Londres que "Si hay una ley que requiere DNS para hacer x, es aprobada por ambas cámaras del Congreso y firmada por el presidente de los Estados Unidos, y no estamos de acuerdo con ella, lucharemos contra la misma.

Esta nueva posición supone un cambio frente a la eliminación llevada a cabo por Google a principios de este 2011 sobre los términos relacionados con plataformas P2P en sus búsquedas instantáneas.

Este cambio podría responder a la posible responsabilidad, en los términos planteados por las iniciativas legales más duras, que señalan que en el momento en que busquemos a través de Google, enlaces que nos permitan llegar a páginas desde la que acceder a la descarga de contenidos protegidos, tanto el sitio final como Google estarían cometiendo una falta que podría dar lugar al cierre de su servidor.

El presidente de Google apuntó que esta clase de leyes con las que se pretenden cerrar webs se asemejan a las que se llevan a cabo en China para coartar las libertades y sienta un mal precedente que puede ser usado por "otros" países para decir, "no me gusta la libertad de expresión por lo que corto el acceso a todos los DNS".

Enlaces relacionados:

Comentarios
Fueron enviados 2 comentarios a la noticia
2 comentarios revisados:
Cierto
Por: pluis_sdb
02/6/2011
Comparto plenamente la posición de Google. Es necesario defender la libertad de expresión y el derecho de libre asociación.
La personas pueden ser investigadas si se sospecha que están atentando contra los derechos de los demás, pero no se puede evitar o impedir que se comuniquen, dejando esta decisión al arbitrio de un tercero que puede tener intereses muy particulares, que incluso vayan contra los derechos humanos. Este ha sido el camino de todas las dictaduras, que dicen a la personas lo que pueden decir, pensar y hacer.
La Libertad de expresión es el último reducto, si se pierde han ganado.
Por: Alberto
03/6/2011
En estos tiempos de Globalización la, llamemosla así, "Sociedad analógica" pretende mantener sus privilegios sobre el uso de la información y sobre todo sobre el uso de los médios para filtrar la información a los ciudadanos y por lo tanto manipular a estos en un sentio u otro según sea su conveniencia e intereses.
En los últimos tiempos se ha visto un recorte de facto sobre los derechos y libertades argumentando que es para hacer prevalecer la seguridad.
para conseguirlos se "Califican las economías de varios paises por parte de empresas privadas" que normalmente obedecen a unos intereses mas bién oscuros y no democraticos ya que los presidentes de estas empresas no han sido elegidos por los ciudadanos del pais en el que tiene la sede y menos ahún por los ciudadanos de los paises a los que estas empresas califican.
Mi indignación crece ahún mas si cabe al leer que los gobiernos democraticos y supuestamente garantes de las libertades, pretenden coartar la única vía de expresión sin cortapisas que les queda a los ciudadanos del "Mundo Libre" ya que soy por supuesto que el llamado cuarto poder, es decir la prensa, está hoy en día de muy pocas personas en el mundo, lease Rupert Murdoch o Berlusconi. esta gente y otras como ellos, son los que generan la opinión de todos aquellos que solo acceden a las noticias a traves de los médios convencionales. Si nos falta Internet ¿Quien se habría enterado de lo que pasa en los paises del norte de africa?, ¿Quien denunciaría las atrocidades que ocurren a diario en el mundo si no se puede colgar un video de tu teléfono mobil en alguna web?, ¿Como denunciarás una arbitrariedad que ocurra al lado de tu casa?, ¿Crees que lo que te ocurra a ti es más importante que lo que le ocurre al banquero?. La respuesta es NO, al banquero no le interesa que tu desaucio sea conocido por mucha gente y menos que los desauciados se junten.
En fin desde aquí deseo afirmar mi deseo de un internet libre y sin trabas para todos los ciudadanos del mundo SIN EXCEPCIONES.

Noticias breves
Participa
Últimas noticias
Donaciones
Si piensas que te hemos ayudado y merecemos tu apoyo económico...